“Ningún grupo puede actuar con eficacia si falta el concierto, ningún grupo puede actuar en concierto si falta la confianza, ningún grupo puede actuar con confianza sino se halla ligado por opiniones comunes, afectos comunes e interes comunes.”
Analisis de las oposiciones
1- Dirigencia Virtual
La llamada dirigencia opositora compuesta por varios sectores; primero el grupo dirigente que alentando por los medios de comunicacion se autodenominan lideres, el cual denominaremos, dirigencia virtual, pues es sostenidad virtualmente esta condición gracias al apoyo de esos medios de comunicación que les brindan protagonismo mediático a cambio de influencia en sus decisiones; esta influencia llega a niveles insoportables, quien se niegue; es inmediatamente expulsado de las pantallas de Tv y pasa a ser un marginado político; esto para un político que de verdad esta preparado moral e ideológicamente para la lucha política; no significaría en un principio nada; pero ese ámbito político ligado a la superficialidad del pensamiento, al pragmatismo cómodo y al servilismo hipócrita poco puede hacer contra la marginación mediática, lo que transforma a los dueños de medios en los verdaderos jefes de los llamados “lideres”, pero estos a su vez, los dueños de los medios también son dirigidos, primero por sus anunciantes, es decir aquellos que pagan por publicitar en sus medios, el mayor es el Estado, y este a la vez también controla las leyes que rigen los medios, imponiendo su visión a través de leyes que controlan y regulan, así los medios son controlados por el aparato estatal, por ende el gobierno también controla a los lideres virtuales que se presentan en las pantallas de TV. El espectro de influencia de estos lideres; pasa solo por sus partidos políticos, en donde muchas veces ni siquiera dentro de sus propios partidos tienen un liderazgo fuerte, pero son el personaje que muestra su cara en Tv, así que son tolerados como lideres, su liderazgo popular es de 0 % cosa fácilmente demostrable en el hecho de que cuando uno de estos “lideres” es “perseguido” no logran movilizar masas en su defensa y algunos ni siquiera lo intentan, caso Manuel Rosales, “líder” que se enfrento a Chávez en las elecciones e identificado como jefe de las “fuerzas democráticas” exiliado sin el menor intento de usar su “liderazgo” para movilizar a las masas que supuestamente lo apoyan, ya que obviamente su persecución es política, a esto debe dársele una respuesta política, el que persigue lo hace por que puede; puede por que tiene el aparato represivo del Estado, frente a eso queda el legitimo derecho a la autodefensa, cuando alguien tiene liderazgo, quienes lo siguen inmediatamente reaccionan en su defensa, en este caso no sucedió por las razones obvias, pero en ultima instancia este puede utilizar su posición para movilizar a las masas y resistir dando ejemplo y aunque carezca de liderazgo será apoyado por el simple hecho de que la masa se siente identificado con aquel que es perseguido injustamente y mas aun cuando el que persigue no cuenta con ningún apoyo popular como en el caso del gobierno.
Pero nada se puede esperar de “lideres” que carecen de trabajo político, de carisma; propuestas o proyecto de país, les da lo mismo llamarse socialistas, chauvinistas, capitalistas o manicuristas, solo toman el apelativo que mas convenga en el momento oportuno, son identificados por la opinión publica como simples oportunistas que hacen de la política su negocio privado, sus únicos meritos es haber alcanzado algún puesto en el aparato Estatal, es decir ser partes de la farsa democrática y cuando tienen la soga al cuello toman el camino mas fácil, huir. Allí se ubican los grandes partidos políticos venezolanos; UNT; PJ, AD, Copei y demás fauna, los cuales además de todo lo señalado son identificados como lo mismo que gobernó en el pasado y a lo cual no se quiere volver, así que son rechazados tajantemente. La función de estos es colaborar con el gobierno a fin de que el “juego democrático” se mantenga por todo el tiempo necesario, facilitando las apariencias democráticas de un régimen criminal, en lo nacional y también en lo internacional, pues al ser “lideres” son las voces “autorizadas” para hablar en el exterior lo cual siempre hacen en beneficio del gobierno, tildando al régimen de “democrático” o “totalitarismo Light” y a nuestro sistema electoral como “confiable”
2- Sociedad Civil
Segundo la “Sociedad Civil” una dirigencia opositora que identifica el problema en las formas; no en el fondo, se opone frontalmente a el y decide enfrentarlo para darle una solución definitiva y en el menor tiempo posible, por esto es catalogada de “radical”, con este apelativo es condenada a el silencio mediático ya que representa un peligro para el “sistema democrático” el cual se usa de argumento para excluirlos y perseguirlos, mucha de esta dirigencia llamada “radical” aunque no lo sea, no tiene una preparación ideológica y solo les mueve un sano deseo de evitar la total destrucción del país por las hordas de salvajes que gobiernan, así que su planteamiento pasa por un inmediato cambio de gobierno como única así, no identifican problemas de fondo por su carencia de preparación ideológica, aunque no tardarían en comprender estos problemas si hubiera forma de hacerles llegar la información, ósea, de romper la hegemonía cultural de la izquierda que ha impuesto todo un “sentido común” al modo Gramsciano en la masa, lo cual los lleva a tener ideas que en caso de un cambio de personajes en el gobierno, nada cambiaria en la realidad, pues mantienen las mismas ideas que son el motor del desorden actual, es por eso que decimos que no identifican el problema de fondo; estarían contentos con un simple cambio de gobierno en el sentido de personajes; desprecian a Chávez pues lo identifican acertadamente como un tirano, un ignorante, un ser movido por el simple deseo del poder en si mismo en cual para mantener su condición es capaz de asesinar y destruir, así que desean sacarle cuanto antes del gobierno, pero estarían satisfechos aunque otro socialista gobernara, pues no identifican al socialismo como algo destructor y perverso si no a las personas que gobiernan, pero hay una gran diferencia, diría el Cardenal Mindszenty “Nunca podrá perdonarse lo que el comunismo le ha hecho a la Iglesia. Cada uno de los individuos participantes debe ser perdonado. Pero no el sistema. La diferencia es importante” y ciertamente hay una gran diferencia, pues las personas no actúan si no movidas por ideas, si rechazamos solo a las personas y no a sus ideas, en realidad no hacemos nada.
Esta dirigencia carece de apoyo mediático, lo que hace que este libre de la influencia directa del gobierno y es capaz de movilizar a grandes capaz de la sociedad, dentro sobretodo de la clase media, la cual identifica a Chávez como un elemento negativo para el destino de la patria, pero esta dirigencia fue educada en las universidades donde se les enseño a pensar en forma marxista de forma conciente o inconciente por eso es incapaz de identificar acertadamente el problema y dar una mediático verdaderamente radical, tiene la típica concepción romántica del socialismo que se aprende en las universidades confunden justicia social con lucha de clase, hablan de democracia pero piensan en términos de dictadura del proletariado, este grupo esta atomizado en diferentes organizaciones y son en su mayoría dirigentes de la Sociedad Civil, como carecen de liderazgo mediático no pueden llegar a las masas por lo tanto el trabajo que realizan para organizar la resistencia política en contra del gobierno es en su mayoría es absorbido por los grandes partidos políticos, pues no desprecian ningún método para lograr el objetivo inmediato que identifican como cambio de gobierno, les da lo mismo llamar a votar por los lideres mediáticos o dirigir un inminente estallido social el cual no promueven directamente si no al que miran como algo inevitable, utilizando la misma dialéctica marxista creen que el gobierno se colapsara así mismo y no será capaz de responder frente a las demandas sociales lo que llevara a su caída, así que a ellos no les toca mas que dirigir la revolucion(sic), esta es una resistencia pasiva y no frontal permitiendo que la dictadura tenga el tiempo necesario para organizar su aparato totalitario represivo, del cual ellos están concientes saben que deben enfrentar pero confían en que este no será lo eficaz que espera el gobierno y una vez se de un estallido estarán de lado del pueblo significando la caída del sistema.
Otros mas activos dentro del mismo grupo apelan al uso del derecho de la rebelión frente a la tiranía, pero son incapaces de organizar dicha rebelión y neutralizados por los medios y la dirigencia virtual opositora, no se les permite en reuniones con lideres de partidos políticos, jamás serán escuchados en ningún medio de comunicación, se limita su acción a sus propias organizaciones útiles pero muy pequeñas, como diría un amigo; Quieren salir de Chávez pero la oposición no los deja.
3- Nacionalistas
Un tercer grupo; es aquel que identifica el problema en su fondo y en sus formas, por lo tanto rechaza todo el sistema político actual de oposición o de gobierno, pues no identifica en ningún grupo una verdadero cambio, esta es la verdadera oposición radical, no porque se oponga de forma fanática al gobierno; todo lo contrario, ser radical es ir a la raíz de los problemas, por lo tanto es capaz de asumir que el problema venezolano es un problema cultural que no puede ser solucionado mediante el pragmatismo fanática, si no mediante el trabajo cultural llevado a la acción política, esta capa formada en su mayoría por jóvenes que aun no terminan la universidad o que apenas la comienzan, que han crecido viendo en los últimos 10 años como actúa un gobierno criminal y una dirigencia opositora cómplice, lo cual casi por instinto los ha llevado a pensar que la solución no pasa por ninguno de los dos y en su mayoría es autodidacta, lo cual supone que se alejan de los prejuicios políticos establecidos frecuentemente conocidos como lo “políticamente correcto” adoptando nuevas formas de pensamiento, básicamente el movimiento estudiantil del 2007 del cual participe pasaba por esto, pero al final fue traicionado por los lideres virtuales, esta vez disfrazados de estudiantes, todos miembros de los grandes partidos políticos y por ende ponían los intereses de sus partidos por encima del movimiento estudiantil y de la nación. También formada por intelectuales que llevan años haciendo el trabajo de pensar, pero como buenos intelectuales olvidan la parte de actuar y nadie escucha sus pensamientos pues no tienen la mas minima capacidad de llevar su mensaje y son rechazados de plano por los políticos que catalogan cualquier idea como algo “innecesario” pues dicen las ideologías están muertas, es el fin de la historia solo queda ser pragmático y llenarse los bolsillos mientras puedan. Este grupo actúa motivado por lo que Alexis de Tocqueville definió en los siguientes términos; “Existe un amor a la patria que tiene su fuente principal en ese sentimiento irreflexivo, desinteresado e indefinible que ata el corazón del hombre al lugar de su nacimiento.” Por lo cual lo definimos como la dirigencia nacionalista
4- División política en la sociedad
Antichavismo
En este panorama queda el país, el cual esta también dividido dentro de todos esos espectros, un 30 % del mismo esta totalmente a favor de un cambio de gobierno inmediato por cualquier vía, así apoyan cualquier iniciativa en este aspecto, votaban por manuel rosales si había que votar o lo mismo hacen guarimbas no les importa el método y simplemente quieren un cambio de gobierno, es la parte políticamente mas conciente, en términos de actuar, pero la que se deja guiar por la voz cantante de los medios de comunicación, si mañana llaman en algún canal a votar y se impone esa vía de acción, todos iran a votar, si se llama a la abstención; todos se abstendrán, si se llama a la resistencia y a la guarimba esto harán, solo están convencidos de que hay que salir de Chávez, no tienen ningún líder, lo mismo les da si es, UNT, Podemos, AD, Copei o el PCV quien los llama a movilizarse siempre y cuando sea en “contra” del gobierno, así que por lo general son dirigidos por el líder de turno designado por los canales de televisión, la dirigencia virtual que beneficia al gobierno, por lo tanto este grupo es constantemente traicionado, lo cual los lleva a la desilusión y pesimismo, pero siempre guardan esperanzas en el cambio así que siempre pueden ser movilizados .
Si la sociedad civil lograra liderar este 30 % sacándolos de la influencia mediática podrían lograr fácilmente la caída del gobierno, mediante cualquier método que consideraran, sea la rebelión o la defensa de un voto ultrajado, es por eso que el gobierno usa la dirigencia virtual para neutralizar a la sociedad civil; la cual es un peligro para su existencia en el poder, pero aggregamos nosotros no un peligro para el sistema que representa.
¿Los Ni-Ni?
Luego esta la parte mayoritaria del país, un 60 % que no se siente identificado con ningún grupo, lo cual no significa que sea inactivo o este aislado de lo que sucede en el país, lo que significa es que no cree en los medios de comunicación, por ende no esta influido por el gobierno, hace caso omiso de cualquier dirigencia virtual, no participa de la farsa electoral es por ello los altos niveles de abstención, no se identifica con ningún partido, ni con ninguna posición política, se preocupan de vivir en un país degradado moral y físicamente, se preocupan de que si mañana cae Chávez volverán los mismos de antes lo cual significa mas de los mismo, por lo cual deciden no participar dentro del juego, no son NI-NI, son Pro cambio, pero cambio real, sienten un amor por su patria natural, lo cual los lleva a pensar que la política no es la solución pues identifican a esta como un trato entre ladrones, que solo aspiran ha hacerse cargo del poder para enriquecerse, pues es lo que han visto y siguen viendo. Este grupo es el que realizan las explosiones sociales cuando ya no aguantan mas la situación, son los que se movilizan por los sentimientos, reaccionan emocionalmente frente a los sucesos y sin ningún tipo de dirección por lo general termina en infructuosos derramamientos de sangre, violencia y el mas brutal caos. Solo un “gendarme necesario” puede detener y llevar esa explosión a otros términos.
Este grupo no odia a Chávez, ni lo identifica como el gran problema de Venezuela, si no como mas de lo mismo, lo identifica en términos populares, como un adeco disfrazado de rojo, es decir lo mismo de antes con otras formas, así que le da lo mismo que se vaya o se quede, pues su experiencia, su conocimiento popular les dice que con el o sin el todo sigue mal.
Este grupo solo puede ser movido por un proyecto, por un destino común, por una idea que se conecte emocionalmente con el y esta idea este proyecto debe ser encarnado por una persona o un conjunto o movimiento, que se afirme a si mismo como una ruptura dentro de las concepciones políticas tradicionales en nuestro país, y que mas que afirmarse de muestra claras de ello.
5- La Alternativa; Lucha cultural y política
Un cambio en la actual situación del país pasa por la creación de esto que señalamos, un movimiento formado por la Sociedad Civil y la dirigencia nacionalista, ese grupo de pensamiento que rechaza todas las ideas que significa el actual sistema, este grupo puede ser catalogado no como oposición, ni en términos de izquierda o derecha, si no simplemente como Nacionalistas, el 30 % que se opone clara y frontalmente a Chávez, unido al 60 % del país que aunque no se define así mismo como Nacionalista, por naturaleza lo es, pues desea que su país deje de ser lo que es actualmente, un ejemplo de miseria y desorden para transformarse en una Patria digna, prospera y fuerte.
Lograr unir un país pasa por formar un grupo eficaz, que actúe en concierto, con confianza y unidad de criterios e ideas, esto nunca se logra cuando la política esta dirigida desde medios de comunicación, por la economía o limitados a ellos, se consigue cuando se tiene un proyecto cultural con fundamento ideológico.
Diría el intelectual francés Guillaume Faye; “El combate cultural y el combate políticos son dos ramas de un mismo árbol. El combate cultural, desconectado de la política, devendrá un discurso sin aplicación; y el combate político, privado de proyecto cultural y fundamento ideológico, no pasa de ser mero electoralismo” siendo este el grave problema político en Venezuela, no hay una estructuración de ideas en el actuar de un grupo político, ni intereses, afectos u opiniones comunes, por lo tanto tampoco confianza, falta concierto y se elimina la eficacia, es por ello que un movimiento nacionalista que pretenda salvar la patria de la destrucción de que es victima debe ser necesariamente un grupo de acción cultural; que se proponga como objetivo estructurar un sistema de pensamiento nuevo, que redefina el “Sentido Común” rescatando los valores hispánicos que nos son propios, dándonos una identidad.
Cualquier grupo que se proponga esto, tendrá éxito, el problema es que no es un éxito que se logra a corto plazo, si no a largo plazo, no es mero pragmatismo, si no el proyecto de reestructurar un país desintegrado por la democracia transformada en mero electoralismo. La Sociedad Civil unida a una elite de pensamiento, -y no tengamos miedo de usar términos como “elite” pues por eso pasa la lucha cultural; subvertir la distorsión semántica- para dirigir un pueblo sumido en el caos ,que clama por un cambio. Y lo mas importante aun, este movimiento jamás debe pactar con ninguna dirigencia virtual, con ninguno de los actuales grandes partidos políticos, pues seria inmediatamente identificado por el 60 % del pueblo, como otro grupo mas del montón y además se exponen a la eminente traición por parte de esos partidos acostumbrados a traicionar y mentir.
Salvar un país, no pasa simplemente por salir de quienes de forma transitoria lo gobiernan, pues por mas poderoso que sea el tirano morirá algún día, cosa que una patria nunca hace. Salvar un país es darle un futuro, darle un destino fundamentado, crear la intelligentzia que se encargue de dirigir el devenir político para garantizar la prosperidad y desarrollo nacional.
 |
| Click aqui |
