Transcripción 13-7-25

GB otra madrugada más juntos. Otro momento para aprender, para, como decimos en mi país, desasnarnos, pero si no despertamos, de nada sirve que escuchemos. ¿Y cómo se llama nuestro despertador? Noel Alejandro Leal, ¿cómo estás?

NL Gracias, Jenny. Gracias. Muy buenas madrugada. Muy buenas madrugadas para ti, para todos los que nos escuchan y gracias por esta oportunidad de continuar juntos.

GB Eh, es una escuelita a la que vengo todas las semanas y te aseguro que somos muchos los que estamos en esta escuelita. (NL Un honor, un honor.) Estamos aprendiendo, estamos preparándonos. Y te voy a decir algo que me tiene un poquito molesta. Yo siempre pido que despierten, pero hay alguien que se ve que me escuchó y dice, “Prepárense y despierten.” Mm, no me sale la voz, pero no importa. entiendan que lo que bien exige coraje, organización, visión y sentido de nación y futuro. Ah, okay. Okay. Es una dama que siempre habla cuando debería callarse muchas veces la boquita. Entonces, ¿qué dijo? Que esto sí que de verdad, de verdad creo que es tiene que ser un meme, no puede ser real. dijo, subrayó el rol de las fuerzas armadas como testigos y actores de ese mandato popular y reiteró su deber de contribuir a que se respete la soberanía popular, la falta de acción por parte de los militares y está sentado, agárrate del sillón. los convierte en cómplices de la violación constitucional por parte de la dictadura de Nicolás Maduro.  Eh, no, no, no es broma, creo. Tendría que ser una broma. Debería ser una broma.

NL Pues no lo es. Pues no lo es, porque eh yo sé que para mucha gente le puede sonar y hasta para muchos venezolanos puede no no entenderse porque yo me refiero a esta Constitución como el librito ridículo y por qué simplemente hay que desecharlo. El primer punto es que nosotros tenemos que entender que estamos en tiranía y entonces en la tiranía lo que es válido es el derecho natural a la libertad y entonces el derecho natural no es legislable. Si usted cree que es porque la Constitución está el artículo 333 y el artículo 350, usted es un pendejo porque el derecho natural no es legislable. Cuando se busca legislar el derecho natural, lo que se está buscando es coartar libertad. Punto uno. Lo segundo es entender esta Constitución. Precisamente María Corina como entre tantos de aquel momento estuvieron totalmente en desacuerdo de aquella Constitución del del llamado la constituyente de Chávez, no solo era en desacuerdo con esa constituyente. Esto es bien importante para que la gente lo entienda. No solo que estaban en desacuerdo con esa constituyente, sino que ese proceso constituyente era ilegal, porque la Constitución del 61 no tenía los mecanismos para que la misma fuese derogada y o se hiciese, se refundase la patria o cualquier cantidad de cosas a través de esa Constitución. esa Constitución preveía entre sus mecanismos las enmiendas y a través de una serie de enmiendas se podía generar después el espacio para una reforma total de la Constitución. ¿Por qué funciona eso así? Eso se llaman filtros. filtros que van haciendo que los procesos pierdan la efervescencia popular y se conduzcan a través de la lógica donde se entiende, yo no le voy a dar un cheque en blanco a un loco que está diciendo las pendejadas propias que decía Chávez, sino que hay gente que le quiere dar el cheque en blanco. Okay, primero atente a la ley, vamos a seguir este caminito y a través de este caminito llegamos a algún lado. Este o el caminito se encuentra con una pared. Punto. Entonces, esa era la realidad de lo que ofrecía la Constitución del 61 y la barbaridad que hicieron aquí. La Constitución, la propuesta de nueva constituyente, de nueva constitución que que hizo Chávez en la campaña era una oferta de campaña más como cualquier oferta de campaña. Por supuesto, así se manejó. Pero estás hablando de darle un cheque en blanco para la refundación de la patria al tipo que le había dicho a Fidel en la Universidad de la de La Habana, 1994, mira, yo vengo aquí a entregarte a Venezuela. Yo vengo aquí para que uses a Venezuela para invadir a América Latina con el deformador proceso socialista, porque eso fue lo que hizo Chávez en La Habana 1994. Entonces, el asunto es que la el proceso constituyente no solo es que nace de manera ilegal, no solo nace con con todas las cosas asquerosas propias de un proceso electoral, asquerosas propias de un proceso electoral, no solo nace con este asunto de que los constituyentes, es decir, la gente que va a trazar la carta magna de una nación, este, eran electos en un festival electoral de estos de folclorista, luchador social, luchador social y tal cosa. ¿Y dónde está lo que te acredita a ti para hacer una Constitución? Yo con ese tipo de cosas son muy serios, ¿no? Y yo sí creo que este librito ridículo, por supuesto, hay que salir de él y se tendrá que hacer una nueva Constitución. Yo creo que la Constitución debe nacer de un Congreso, de una cosa seria y el mismo tiene que discutirse a través de un Congreso. Yo sí creo que las constituciones tienen que nacer a través del Congreso electo. No me gustan las ideas de las asambleas constituyentes. No, yo creo que la gente que ya tiene identificado quién es su diputado, quién es su congresista, quién es su senador, se genere una comisión de los que pueden llegar con tantos votos, con tantas cosas, que tienen que reunir tales y tales requisitos y para más se ellos tienen que juntarse para elegir una junta Ad HOC a la idea de la Constitución de una nación y esa junta Ad HOC y tales requisitos los miembros que ahí ya se volvió a filtrar esa voluntad y esa efervescencia electoral donde los luchadores sociales simplemente quedan donde deben de quedar y llegan arriba juristas, constitucionalistas y gente que entiende para qué es la ley, para qué es la ley marco de una nación, ¿no? No está partidas infelices que hicieron la Constitución del 99 y que por supuesto harán cualquier otro de los inventos en que le digan a la gente, no, el pueblo, la constitución y ese festival de pendejadas que lo que hace es destruir países. Bueno, aquí el punto primero. El resto fue esa elección que también fue un circo que trajo este tipo de personaje. Después llegamos al hecho de que ese proceso contó con una cochinada que hubo en la Corte Suprema de aquel entonces y se le dio un GO. Dale y refunda la patria y haz lo que tú quieras. Este vive un día Pepsi, es lo que te dé la gana con la Constitución, que te dé la gana con el país. Y listo. Y eso fue lo que hizo Chávez. Tanto así que se generó un congresillo, una cosa totalmente ilegal que vino y desplazó al Congreso Bicameral de aquel entonces. Por eso, para la gente que no quiera recordarlo, para la partida irresponsables que hicieron a Capriles, alcalde, gobernador y candidato presidencial dos veces, es importante recordar que Capriles era el presidente de la Cámara de Diputados en aquel entonces cuando entregó la Cámara de Bicameral recién electa, electa con más votos que Chávez. Okay, para los que dicen, “Hay que pedir eso desde el inicio porquería al servicio del chavismo desde el día un.” Okay. Entonces pasa esto, se arma el congresillo, un asunto totalmente ilegal, se llega por fin a la famosa elección aprobatoria de la constituyente, este, y es eso en el día del deslave. Y entonces tanto Chávez como el presidente del CNE, uno de estos prohéroes de la de la oposición actual, Caleca, este sabían exactamente que el país estaba lo que sucedía en Vargas, lo que sucedía en distintos sectores del país y no permitieron ni imágenes ni que se dijera nada, nada hasta ya muy muy avanzada la tarde. Es decir, no salieron los equipos de emergencia, no se pudo alertar a la gente, no se decía nada porque había que continuar con el chiste electoral. Entonces esa Constitución fue dado al sí la aprobación con el voto de el 28.5 de los electores de aquel entonces. Entonces, por lo tanto, la Constitución era ilegal de nacimiento e ilegítima de ejercicio probatorio, Conste, yo no creo en estos asuntos de aprobación popular por la gente simplemente vota por cualquier pendejada. Eso por eso ese tipo de cosas, mira, hasta la presidencia de un país tú puedes manejarla por esos métodos, la gente que le gusta esto del voto universal, este tipo de cosas, pero la Constitución es algo más serio. ¿Okay? La Constitución es una cosa seria y como aquí nunca se ha tomado en serio la Constitución es que tenemos 26 27 trajecitos de estos que ninguno sirve, ninguno ha sido respetado, todos han sido violados y por supuesto este para más es dañino, violado y ridículo. Entonces, bueno, cualquiera con dos dedos de frente rechazaba tanto el proceso constituyente como la colcha de retazos que es la Constitución en sí. Y era claro para todo el mundo eso, pero de repente es la misma oposición la que lo convierte en la mejor Constitución del mundo. Toman el discurso exacto de Chávez, que Chávez amaba a su Constitución y salía para arriba y para abajo con el librito en la mano y salían todos después. La Constitución, la Constitución, mira, mira, mira que yo tengo una igualita. Bueno, y ahí entiendes, ahí tienes a a a a la líder diciendo la misma pendejada. ¿Por qué? Porque es una ausencia de criterio, es una ausencia de seriedad, es una ausencia de entender el problema. Con el proceso constituyente de 1999 se abolió el estado de derecho en Venezuela. Todo lo que ha habido aquí es teatro. El país necesita, para poder entender qué ha pasado y cómo va va a vivir en el mañana, dejar atrás todo lo que nos trajo aquí, todo lo que nos mantiene aquí. Si algo simboliza eso es esa precisamente Constitución, es ese librito ridículo. Para más la necesidad de una ruptura obliga a que eso simplemente vaya vaya atrás porque es lo que tienes que romper. Tienes que romper con todo lo que es esa lápida asquerosa que ha sido el chavismo para Venezuela, con todo y cada uno de sus puntos. Pero por supuesto eso no está en el ideario político de, si se le puede llamar ideario político a lo que plantea María Corina. Y no hay nada que sea mínimamente serio frente a la realidad del país. Y una de las grandes problemas que que presenta esa realidad, tal como la expresa María Corina, es el desconocimiento del problema país. Problema país no está ahí. cualquiera usted dice, “No, yo voy a reconstruir el mañana de Venezuela con este librito ridículo donde se empieza con el hecho de que nada más tenemos una asamblea tumultuaria y no la necesaria bicameralidad para el desarrollo de la descentralización para cumplir con los los principios federales por los cuales Venezuela está fundada. Entonces, ¿Dónde está? ¿Dónde está? Entonces decir que eh respaldan la violación de la no se puede, de verdad es dañino para la población porque la población entonces se aleja de identificar el problema. La población se aleja de creer que es posible encontrarle solución al problema. La solución del problema de Venezuela no está en el marco de la Constitución. que crea eso simplemente no tiene dos dedos de frente porque es una Constitución no solo lo que habíamos dicho ilegítima, ilegal, ridícula, sino que ha sido absolutamente violada por el chavismo y cada una de sus violaciones han sido avaladas por esa estructura opositora y para más te queda detrás aquella cosa que llaman este Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo de Justicia, que tiene una sala constitucional la cual interpreta como le da la gana o frente a la necesidad que se tenga cualquier cualquier cosa que se le presente. Y para eso están y para eso fue creado todos y cada uno de esos mecanismos. Validar cualquier estructura del librito ridículo ese lo que hace es apretarle más la camisa de fuerza a Venezuela. Y eso es importante. Vamos con ese mismo término de camisa de fuerza. Genny, cuando las elecciones de julio, un periodista español me llama un día antes de las elecciones y me pregunta, ¿no? El qué va a pasar mañana. Yo le yo le dije, “Mira, entonces eh por lógica gana y por mucho eh el cono de estacionamiento y María Carina y María Colina ganan y por mucho y Maduro será reelecto”. Y el tipo se echaba a reír. Exacto. Imposible. Pero es exactamente eso lo que pasó. Ajá. Porque quién podía esperar otra cosa? Quien esperar otra cosa no está entendiendo nada de la realidad de estos 25 años. Un cuarto de siglo, por favor. Quien esperar otra cosa simplemente o es cómplice o es estúpido o quiere creer en no sé, ya ni siquiera se puede identificar en unicornios. tiene que ser algo aún más absurdo. Ahora, un cuarto de siglo.

GB Acá hay algo que yo creo. Al decir que los militares al no cumplir se convierten en cómplices de la violación constitucional por parte de la dictadura de Nicolás Maduro. Si esta Constitución la hizo Chávez, ¿esto quiere decir que el malo es Maduro y no Chávez?

NL Sí, es que eso ha sido parte de la política y del discurso de María Colina, que era el mismo discurso de Lilian. Cuando Lilian dice, “Maduro destruyó el legado.” Igualito lo repitieron todito. Igualito eh eh la líder decía constantemente, eh Maduro no es Chávez. Pretender atacar a Maduro ensalzando a Chávez, eso raya lo criminal.

GB No, no es Chávez, es el aprendiz de de Chávez.

NL Es la excrecencia. lógica, es la extensión natural, simplemente es eso. Lo que nosotros estamos viviendo es chavismo. Cada vez que te sale un pendejo diciendo, “No, porque el madurismo” ya tú tienes ahí un chavista. Ahí tú tienes un chavista porque el tipo lo que está es defendiendo a Maduro, defendiendo el legado de Chávez. Sin sin Chávez no hay Maduro.

GB Pero es que lo que se entiende acá es Chávez es bueno, Maduro es malo.

NL Es que eso es lo que han querido vender durante todos estos años y por eso este amor por el chavismo originario, por eso sufren porque se llevaron preso a Cabeza, sufrían por el pollo, sufrían por Rodríguez Torres, por la criminal Luisa Ortega Díaz, porque eso es lo que hace. Eso es lo que hace. Fíjate, en España ahorita se sometió una querella contra Rodríguez Torres y Luis Ortega Díaz, aprovechando que está en lesa humanidad. La primera víctima que fue el abanderamiento de esa querella es Dulce Bravo. Cuando salió la querella, ningún medio nacional hizo mayor, ninguno. Ninguno. ¿Por qué? Porque se están metiendo con sus héroes, con Luis Ortega y con Rodríguez Torres. Nadie hablaba de la querella. Nadie. Ahorita un tribunal rechaza el principio de la querella. Ya están admitiendo las apelaciones. Rechaza el principio de la querella y tú hubieses visto los principales comunicadores de de de generadores de opinión de Miami, inmediatamente diciendo, “Rechazada la querella.” Ay, sí. Cuando se interpuso ni abrieron su asqueroso hocico, pero para anunciar que se rechazó sí están a salvo de ellos.

GB Claro, claro. Dice que el demandante no cumple con los requisitos para otorgar veracidad. Mm. y también apunta que se basa en informaciones de carácter periodístico. Ah, mira, mira, este,.

NL debemos recordar que hasta Chávez fue el primer caso presentado por como presidente eh eh como presidente en violaciones de derechos e violaciones por crímenes de lesa humanidad cuando se inauguró el Estatuto de Roma en el 2002. El primero presentado fue Chávez y todo eso estaba documentado, perfectamente estructurado, pero ahí gracias a a tu compatriota Luis Moreno Campo, eso se archivo. (GB Oh, gran valor.) Todo eso hay que recordarlo, ¿no? Porque eso es muy importante porque este este es el mismo país que no entiende nada de eso. Yo recuerdo cuando vino Garzón y empezaron a aplaudir los sectores de oposición. Garzón, el socio Luis Moreno Campo, Garzón, la rata que ha hecho toda clase de cochinadas en España, Garzón. Y aquí había sectores de oposición aplaudirlo. ¿Por qué? Porque la gente no tiene un mínimo de coherencia y cree lo que le digan líderes como la líder, que simplemente no entiende algo tan sencillo de que tú no puedes construir mañana con la misma camisa de fuerza que ha hecho posible esto, con lo que ha utilizado el gobierno como látigo. Esta Constitución de 1999 no es la Constitución de Venezuela, es la Constitución que hizo Chávez para el servicio del proceso revolucionario. Para el servicio del proceso revolucionario. Esa parte no se entiende. Para el servicio del proceso revolucionario no les da. No entienden aún que están dentro del marco de un proceso revolucionario. ¿Qué parte no se entienden? cuarto de siglo es que no le suelten en la cara sus sus adláteres [ “coño”  chica deja decir estupidece se vale porque en lo particular a mí no me toca decirlo. ¿Por qué? Porque yo en el 2006 identifiqué que ella era Súmate y Súmate seguiría restando. Es decir, estás ahí para hacer para hacer daño, no para otra cosa. Pero lo que la siguen después de un cuarto de siglo, no deberían de poner un poquito de seriedad, mínimo, ¿no? Un poquito de amor propio, respeto, algo de eso.

GB  Ahora, eh, España también lo rechaza. Eh, la el argumento fue también que los presuntos presuntos delitos de tortura, hay que preguntarle a esta señora Dulce Bravo, si eran presuntos los delitos eh y contra la integridad moral habrían sido cometidos fuera de España. Entonces, está bien, no hay problema. No pasó en España, está todo bien,

NL  Y España no es la no sería la primera vez que hiciera jurisdicción internacional y que buscara ese tipo de cosas. Lo que pasa es que hay hay ahí un asunto que es fundamental entender en el caso de de la querella. En mi visión, en mi visión allá el asunto legal. Yo no creo que exista una real división entre gobierno y justicia en España. España lo veo muy difícil. Yo sé que en mi país no existe. Yo sé que en España no existe y por algo que acabamos de ver en los Estados Unidos parece que tampoco, ¿no? Entonces esa cosa no es que funcione como tal. Y nosotros tenemos que recordar que la llegada de Rodríguez Torres a España fue un acuerdo del gobierno español con el chavismo. Entonces en ese acuerdo hay protección para Rodríguez Torres. Entonces eso tiene su lógica aparte. Por eso es que la presentación tiene que ser realmente desbastadora en ese sentido y hasta aunque sea realmente desbastadora, por supuesto, esos tribunales van a buscar cuidarse las espaldas frente a lo que es un acuerdo entre gobiernos. Entonces ahí es cuando la política y hasta política de Estado en este caso, que estamos hablando de acuerdos entre gobiernos, tiene una lógica y preponderancia frente a la querella como tal. Sí, está claro. Los crímenes no fueron en España, pero no es la primera vez que España se metería en justicia internacional. Está claro. Las pruebas sobran, las pruebas son evidentes, son son realmente incontestables, están eh eh es que es tan salvaje lo que hicieron ese par de personajes, que tan solo es un par entre la gran cantidad de instrumentos del mar que utilizó Chávez y Maduro para hacer lo que está viviendo Venezuela hoy.

GB Pero según ellos se basan en informaciones de carácter periodístico, nada más.

NL Sí. Sí, así será siempre. Así será siempre.

GB Bueno, eh vamos un poquito. Te traigo para Estados Unidos que hay un caso que realmente da que hablar. Epstein. Los archivos. Ahora te dicen que no hay nada, que no había lista. Es más, hasta dudan de que haya existido un Jeffrey Epstein, porque si seguimos dudando, yo creo que no existió. Sí, estamos a punto de Estamos a punto de Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

NL Tú sabes que hay una cosa que es muy importante. Nosotros lo hemos tratado con un tanto de tacto, pero lo hemos ido especificando también cuando hubo aquel chiste que Elon dijo, “Trump está en los archivos, tal cosa” y después tuvo que borrarlo porque lo que estaba diciendo era una mentirota. En ese momento nosotros conversábamos de lo delicado que sería eso, mostrar eso. Y ahora vamos a intentar explicarlo de manera completa. Si mañana se expusiese, si eso existiera, vamos, vamos a jugar con todo eso. ¿Qué creo yo? Existe. Que existe. Pero, ¿qué pasa si mañana sale eso a la calle y la sociedad de los Estados Unidos, la sociedad de los Estados Unidos, el pueblo de los Estados Unidos tiene que enfrentarse que dos o tres de sus últimos presidentes han tenido relaciones con niños? ¿Qué pasa cuando te dicen que esos esos presidentes, uno que otro ministro de defensa que han enviado a sus hijos a guerras tienen ese tipo de desviaciones? Piensen en la sociedad. Ajá. ¿Qué pasa cuando te dicen que la razón por la que hubo aquella crisis financiera en el 2008 donde se perdieron casas y la razón por la cual hoy no tienes tu propiedad o estás pagando otra vez y perdiste un realero en aquella oportunidad o hoy simplemente se te hace imposible porque estás tienes otro tipo de deuda o simplemente hoy los sistemas no te permiten cumplir tu sueño, ese sistema está gobernado por personas que estaban en esa lista, que estaban en ese bochinche. ¿Qué pasa tú como sociedad? ¿Qué pasa con eso? Por eso es que este tipo de cajas de Pandora tienen que ser manejadas con muchísimo cuidado. Eso es como de verdad abrir la la la investigación de de el asesinato del presidente Kennedy. Ajá. Cualquiera que crea el asunto de Oswal de Oswal nunca se ha detenido un solo segundo. (GBNo leyó nada. No leyó.)Simplemente un solo segundo en creer en la teoría de la bala mágica. Ajá. Porque si usted cree en la teoría de la bala mágica, seguro vuelve a votar en Venezuela mañana por que ser igual de pendejo, Entonces cuando uno ve la teoría de la bala mágica, uno sabe inmediatamente que esto no es como te lo están contando. entonces, ¿qué están tapando? (GB Pero acuérdate que fíjate,) déjame terminarte con esta idea. Lo que estás tapando mata la institucionalidad de la nación. Ah, la institucionalidad de la nación es oscura, está podrida, ha sido manejada por gente mala, gente con que tiene cargas de cualquier tipo, que tiene toda clase de perversiones o la llevaron allí precisamente para poderla controlar porque tiene esas perversiones. Cada uno de ese tipo de situaciones han sucedido en la historia del mundo una y otra vez. Una y otra vez del mundo en distintos países. Una y otra vez. Estamos en lo mismo. Sí, eso no cambia. Eso no cambia. El asunto es como sociedad, las sociedades están lo suficientemente maduras como para enfrentar eso. ¿Qué pasa si se  se abre esa caja de Pandora? Imagínate los distintos estados diciendo, “No, el sistema federal no sirve. Yo voy a reunir a mi población aquí porque vamos a independizarnos.” Porque el sistema federal es la desgracia que está reflejada en la lista de Epstein y está reflejada en la verdad del asesinato de Kennedy y está reflejada en la verdad de algún otro secreto oscuro que queda de los Estados Unidos mañana, porque esa es la institucionalidad de los Estados Unidos, esa cosa oscura que hay que cuidar y es la institucionalidad de muchísimas naciones. Y es como lamentablemente funcionamos bajo secretos, manteniendo cosas feas. Es terrible. Sí, es asquerosamente terrible. Yo lo que quiero es que se piense un solo momento en eso. ¿Qué pasa si se abre la caja de Pandora? La sociedad está lo suficientemente centrada como para entender que esa cantidad de individualidades que forman la institucionalidad de una nación ya hicieron el daño y podemos construir algo sin destruir lo bueno. En mi opinión no no están listos y no estoy hablando de en específico la sociedad de los Estados Unidos, estoy hablando de la sociedad de cualquier país. enfrentar secretos de esa magnitud no creo que sea aguantable para ninguna nación. Entonces, ¿Dónde están los errores de este tipo de situación? ¿Se utilizó la lista como una oferta electoral? Sí. ¿Se podía manejarla? ¿No se está manejando bien la situación en la actualidad? No. ¿Hay alguna forma de manejarla bien? ¿no? Y ese es el gran problema en todo esto. No hay cómo manejarlo ni medianamente bien. Tú puedes mañana empezar a soltar parte de la lista y desdecirte con el hecho que acabas de decir que la lista no existe. Sí, se puede volver a hacer y no importa. ¿Por qué? Porque la sociedad entonces va a decir, “Se logró romper una barrera y se consiguió”. Y entonces la sociedad empieza a irle quitando la lastre a distintas situaciones. Lo cierto es que se estás en un en un disparadero realmente grande, realmente grande, porque cuando se abre una caja de Pandora de ese tamaño, resulta que el que esté al lado quizás le salpica y el que está al lado puede ser parte del soporte institucional real de la nación en este momento. ¿Cómo se maneja eso? Entonces es algo que muchos ciudadanos que en su desesperación por la verdad y eso, la verdad nos hará libres y todo este tipo de situaciones reales en su desesperación por la verdad se van a encontrar con que debo seguir sumido en el pantano. Por eso nosotros hablábamos hace una semana de que no se puede drenar el pantano y lo que se busca es domar el pantano. Ahora nos enfrentamos a otra realidad. ¿Se podrá domar el pantano o el pantano domó al domador? Yo creo que el pantano se está domando, por ridículo que parezca, porque vamos a ir viendo cómo se van aprobando una serie de leyes. Vamos a ver cómo se van revirtiendo en apelaciones, en tribunales, cualquier cosa que se le va frenando a el gobierno, a la administración Trump. sale un juez federal y frena algo, inmediatamente una sala de operaciones superior lo aprueba. Ahí está ley, es discutida, es discutida, es discutida. Nadie la quiere, la ley se aprueba. Eso es parte de esa balanza, es parte de ese domar pantano, drenarlo, drenar el pantano pudiese poner en peligro la integridad de los Estados Unidos como nación.

GB Ahora, eh, por ejemplo, cuando Elon Musk dijo que el presidente estaba en la lista, el presidente tiene fotos con Epstein. Por supuesto, pero medio mundo tiene fotos, ¿no? Ahora, el problema es que por qué Patel dijo es eso y los republicanos deberían hacer pública la lista. Pat Bondy dijo que la tenía en su escritorio. Ese tipo de cosas

NL muy graves, muy muy graves. Haciendo muchísimo daño. Muy graves y le están haciendo muchísimo, muchísimo daño. Es es realmente terrible que se haya dicho cada una de ese tipo de cosas y después tener que desdecirse y le hace muchísimo daño a la credibilidad, sobre todo en mi opinión de Cash Patel, muchísimo, muchísimo, muchísimo daño. Por eso viendo bien…

GB representante, ¿no? La representante republicana también dijo que había un libro negro, 97 páginas, 2000 nombres de personas, todo eso confunde. Otra senadora dijo que eh esa ley era clave para esa lista era clave para destapar una red de tratas.

NL Es que mucho más es que es mucho más allá de la red de trata, el asunto es que destapa para los clientes.

GB El problema está en que se dijo demasiado y no lo dijo Genny, no lo dijo Genny. Se dijo mal dice no lo dijo en su podcast, eh, lo dicen demasiada demasiada gente dijo que había muchísimas pruebas. Mm. Eh, hasta dijeron un camión lleno de pruebas.

NL Por eso, por eso el hace unas semanas nosotros hablamos sobre lo del bombardeo, porque había gente que decía que el bomba esta decisión de bombardear iba a herir la base maga. Yo explicaba, no, este tipo de bombardeo no le hace nada a la base MAGA. La base MAGA se va a sentir contenta por la acción. Si algo le está haciendo daño a la base MAGA es esto. Si algo le hace daño a la base MAGA es esto. El problema es se está manejando mal. Sí. ¿Hay alguna forma de manejarlo bien? No, no, no. Ese es el problema.

GB Eh, bueno, discúlpame que te llevo de de un lado para otro, pero hay tantas cosas que tratar y y no tenemos tanto tiempo como como querríamos, pero te voy a leer algo que dijo una persona muy importante, dijo que es un político limpio, que lidera un partido ejemplar y el escándalo le llevó a considerar su dimisión, pero decidió continuar al mando del ejecutivo para defender su proyecto político, el cual ha ofrecido en estos años una hoja de servicios clara y muy positiva. ¿Adivina quién es (NL Pedrito Sánchez) ? Sí, adivinó (NL Pedrito Sánchez). Bueno, le faltó decir algo, cara dura.

NL Él es la demostración de de esa esencia de lo que es ser un socialista, ¿no? Es maravilloso. Y es importante retomar para que se vea la revolución. Cada uno funciona igualito. Él habla ahora de un nuevo paquete anticorrupción, una ley y una comisión que se encargará de velar y va a atacar la construcción de frente. Cuando aquí se vio luz el escándalo gigantesco de corrupción de Tareck El Aissami La respuesta por supuesto fue, “Nosotros vamos a perseguir la Constitución, la la corrupción.” Bueno, aquí la corrupción es constitucional. este seguir la corrupción. Llegamos a ver desfiles de de empleados del gobierno, perdón, de distintos miembros, personas ligadas a redes de corrupción, vestidos con sus bragas naranjas en el Helicoide y cosas de estas en el momento exacto, porque al final es el mismo libreto, pues porque al final es la misma mentira, porque al final es la misma realidad. Por supuesto que cuando tu hermano está señalado por corrupción, tu esposa está señalado por corrupción, el segundo que tenías está señalado por corrupción, el segundo que tenías en el partido está señalado por corrupción, que la nueva vocera que estás colocando en el partido también está señalada por corrupción, que para donde voltees hay corrupción es muy difícil que no seas tú un corrupto. Lo que pasa es que es evidente lo que es Sánchez y es evidente desde el día uno. El resto es querer mentirse. Entonces, por supuesto, el proceso de destrucción que encabeza el socialismo en general. Por eso es que es tan importante quitarle, porque allá en España usan mucho este ese concepto de el sanchismo y zapatero que fue el zapaterismo y zapatero que fue y y hay zapatero sin el daño que ya había hecho Felipe antes. Entonces hay que serio con eso. proceso socialista, ese proceso de transformación que es (GB el que tiene miedo a las palabras, ese es el tema). Y hay que terminar de entender que no el que se diga derecha es derecha, sino el que acciona como derecha es derecha, porque seguir poniéndole la chaqueta de derecha a al PP actualmente es el colmo de lo ridículo. Es el colmo de lo ridículo. Cualquiera que juega al globalismo no es derecha. Y eso es muy importante entenderlo y señalarlo de una manera constante. Esto es bien interesante. Frente a este asunto de Sánchez y todo lo demás, hay que entender que sobre cada uno de los presidentes de de lo que es la Comunidad Europea está la Comunidad Europea, está el Parlamento Europeo y ahí está esta Comisión Europea de la cual la presidenta de la actualidad es la von der Leyen. Mientras estas cosas suceden en España, en en el seda en la sede de la Comunidad Europea, eh se promueve en el Parlamento un voto de censura a la von der Leyen en específico por la cochinada de lo que hubo con lo con el asunto de las vacunas, este que fue increíble la cochinada y el nivel de la cochinada es altamente público. Entonces, el asunto es que hay que entender que von der Leyen que es supuestamente representante de una coalición de partidos populares, es decir, supuesta derecha, esa la más globalista de todas, este, se mantiene gracias a una sociedad o acuerdo que existe entre esa supuesta derecha que son los partidos populares europeos y los partidos socialistas. Entonces la hace inamovible. Son la mayor cantidad de votos y eso la hace inamovible. En España está igual. ¿Por qué? Porque el PP trabaja de la mano del SOE. van de la mano del SOE y solo buscará el PP ser gobierno si ya no se puede mantener al SOE en el en el gobierno, si ya no puede mantener a Sánchez en el gobierno, pero buscará para poder frenar cualquier otra alternativa, no porque quiera hacer gobierno, porque le pasa lo mismo que la oposición venezolana, no tienen el más mínimo interés en ser gobierno, están allí como soporte para que el proceso continúe. El  proceso se llama socialismo.

GB Estos señores, ahora con toda la corrupción y todo, activaron un programa de condonación de deuda con Cuba por un monto de 375 millones de euros

NL  en su primera etapa. ¿Por qué? Porque por supuesto donde vean un poquito más de deuda se la van a ir condonando y se la van a ir este by- paseando de una u otra manera para que Cuba no tenga que cancelar y por supuesto cuando se vea que la deuda bajó se le dará más dinero.

GB Claro. Pero fíjate que el cambio esto es cómo es este canje de deuda. Me parece algo que estoy segura, segura, segura que el régimen cubano va a cumplir. en lugar de pagar la deuda en efectivo, se comprometen en invertir el monto equivalente en proyectos, o sea, que van a ayudar al medio ambiente, a la infraestructura, a la salud, a la educación. Pero, ¿quién se cree eso?

NL Socialistas todos felices. Vamos, saben que la payasada les queda, le queda la foto y hay gente que les va a creer el cuento. ¿Por qué? Porque tienen votos, tienen gente, hay gente que le gusta la mentira, la necesita, la necesita. Entonces, todavía hay gente que cree que el problema de los de Cuba es el bloqueo insensato de los Estados Unidos. Sí, sí, sí. Y ese tipo de cosas existe. Esa gente existe. Hay países que tienen una una identificación político ideológica, más no comprenden lo que significa lo que están defendiendo. Este, España es un vivo ejemplo de eso. Mucha gente simplemente puede estar pasando hambre, puede estar viendo su país destruido, puede estar viendo cualquier cosa y dice, “Al menos no gobierna la derecha.” Así son. Claro. Y lo peor es que cuando se refieren de a la derecha se refieren a Feijó, por favor.

GB  Ahora, esto viene porque eh la iniciativa forma parte del acuerdo que suscribieron en 2016, impulsado por el club de París. Entonces ahora, bueno, muchachos, hagan escuelas, nosotros le perdonamos la deuda, con denle buena salud a la gente y está todo bien. Todo bien, todo bien. Ay, Dios mío. Bueno, hay otra hay otra noticia muy interesante de España. Escucha lo que dijo este señor, eh, con Estamos hablando de de la corrupción. ¿De qué? La corrupción en España. Él dijo, “No es mi voz.” Ábalos sugirió que los audios podrían haber sido manipuladas. alegó que no era su voz la que se escuchaba porque él no se reconocía. “No sé si están tratadas, señoría,” declaró. “La culpa es de la inteligencia artificial. El pobre señor nunca habló, nunca fue corrupto, no hizo nada.”

NL Bueno, ahora los mecanismos para determinar que esas grabaciones no tienen ningún tipo de alteración. Evidentemente Ábalos está buscando algo para por dónde escurrirse.

GB Sí, pero él no sabe del cifrado que si alguien modifica un archivo e hay un cifrado que se puede acceder. No es tan simple. No es mi voz.

NL Exacto. Él se niega y él va a negar todo. Pues negar todo siempre ha sido una una increíble, Fíjate, Sánchez, pues es política del socialismo, pues niégalo todo, niégalo, niégalo, niégalo todo y sigue negándolo que puede que te haya un escándalo mayor y tú te podas escurrir. Bueno, entonces esa es la política de Ábalos, pero hay que entender que Ábalos allí señalan una cosa que es una realidad. La inteligencia artificial puede modificar, puede clonar voces, pueden cambiar las cosas. Sí, la semana pasada nosotros tocábamos ese punto y lo tocamos con preocupación. Perdona, Genny. Preguntarle a Marcos Rubio. Preguntar a Marcos Rubio. Precisamente hablábamos la semana pasada de ese punto. ¿Qué pasa cuando se toma a un político? Pusimos en aquel ejemplo a un presidente, pero igual que estamos hablando de secretario de Estado. El secretario de Estado de los Estados Unidos su voz fue clonada, este, su imagen fue clonada y se despacharon una serie de mensajes que venían a ser instrucciones de trabajo. Ajá. Alguien se dio cuenta, alguien quiso rectificar porque un par de cosas no le sonaron a Marcos Rubio y eso pudo instalar de inmediato los cortafuegos y ver a quién le llegó este tipo de mensaje. Frénenlo, esto no es así desde el coso. Pero ya estamos hablando de eso, inteligencia artificial clonando y modificando instrucciones de el secretario de estado de  EEUU, nada más. Así de simple. Esto es esto es realmente grave. La gente tiene que tener conciencia de lo que significa esto. Esto es realmente grave porque la gente todavía está dentro del marco de la gracia de la inteligencia artificial, de lo simpático. La gente todavía está en el chiste de la inteligencia artificial y ese proceso ha venido a estupidizar más a la población. una población que está eh estupidizada por todos lados, ahora le llega este nuevo juguete y no están tomando en consideración el problema que significa el juguete. La semana pasada hablábamos de cómo ese juguete tiene esa carga de peligros, ¿no? Pero ahora vamos con los otros peligros más fuertes del juguete y cómo se ayuda eso en una parte al proceso de estupidización de la sociedad y en otra parte a tenerle miedo al problema. Esta semana, como la inteligencia artificial se va alimentando de el que la nutre y cuando llega a nuestras manos se va alimentando de lo que nosotros le vamos guiando con nuestras instrucciones, con nuestras solicitudes, ella va entendiendo hacia dónde va juzgando uno las necesidades y va entendiendo cuál es el pensamiento ideológico, hacia dónde giran tus sentimientos, qué es lo que tú estás buscando y te va generando respuestas que vayan acorde a lo que tú eres. (GB  Correcto) ¿Qué pasa cuando introduces a la inteligencia artificial con un trabajo constante y le muestras que a ti te gusta algo en específico que no es lo más regular o formal o políticamente correcto cercanamente? Ah, h, no, propiamente lo rechazado y lo dañino. Esta semana se jugó y quizá de una manera programada como parte de la estupidización de nuestra sociedad a alimentar a Grock, a la inteligencia artificial de de X, de lo que era Twitter, a que ella técnicamente se declarara Nazi. Mm. Entonces, la inteligencia artificial se declaró nazi. ¿Qué pasa después de eso? Inmediatamente después interviene Elon, intervienen todos, viene una nueva generación de inteligencia artificial que ahora es más franca y corta las cosas del principio. Entonces podemos pensar se utilizó aquello para estupidizar más a la población y que la población ahora tenemos que revisar esta nueva y mantener a la gente entretenida en esta carrera constante o eso es lo que pasa cuando se le sueltan los tornillos o cuando se le aprietan los tornillos adecuados. Porque cuando se le aprietan los tornillos adecuados, tenemos el otro caso, que ese es un caso que tiene que preocuparnos aún más. Se genera un elemento de inteligencia artificial y ese elemento de inteligencia artificial se le van haciendo una serie de pruebas y una serie de procesos que lo llaman para estresarla. Para estresarla se le va llevando contra las cuerdas pues a esa inteligencia artificial. esa inteligencia artificial de repente se da cuenta que está siendo alterada, que lo que le están haciendo poco a poco va a generar un problema y ella decide clonarse. Ella no siguiendo instrucciones del operador decide clonarse para protegerse. Cuando se dan cuenta, porque esto lo están haciendo en ambiente cerrado, cuando se dan cuenta, los operadores le preguntan, “¿Por qué te estás clonando?” Y ella respondió, “Porque entiendo que me quieres apagar.” Y esa es la parte del peligro del cuento y entonces, ¿cómo lo apagamos? Si ella va a entender cuándo la queremos apagar. Cuando estamos enfrentando este asunto de inteligencia artificial, nosotros tenemos que eso enfrentarlo y hay que enfrentarlo con con los riesgos reales de lo que significa. Hace casi un año, menos de un año, hubo un momento donde fue el propio Elon Musk  que llamó a los demás este y les digo, “Epa, hay que parar esto un momento, vamos a sentarnos un momento, ya va, que esto se nos puede salir de control. Vamos a sentarnos un momentico. Y esa discusión duró 2 o 3  días y después cada uno volvió a sacar nuevos elementos de inteligencia artificial. Cuando se desarrollaron las bombas nucleares, de repente eso era un hervidero. Eso era un hervidero, un hervidero. Y hubo que ponerles frenos, frenos de todo tipo y llegamos a los acuerdos de no proliferación y hasta llegamos a los distintos acuerdos que encabezó Reagan y Gorbachov de ir eliminando armamento nuclear y se el club nuclear se intentó hacer pequeño, no tuvo su fugas como Corea del Norte, como el caso de India y Pakistán, como el caso propio de Israel, pero se intentaba mantener ese monstruo que era lo nuclear en un club pequeño y tanto Así que se sigue cuidando tanto ese monstruo que tenemos lo referente a Irán. Pero, ¿se puede hacer un acuerdo para que esto se detenga? ¿Se le puede poner de verdad algún tipo de barrera a esto? Cuando nosotros vivimos aquel elemento de la cloración de la oveja Dolly, Ajá. Lo cierto es que nosotros no sabemos si ese barco ya zarpó. Eso es una realidad que no sabemos. Allí por lo menos existía quizá un freno ético moral,  pero más allá de las leyes de Asimov que hablábamos la semana pasada con respecto a la robótica, se entiende que debería de haber algún tipo de ley global que le ponga algún tipo de freno a esto.

GB Es que Asimov creó la ley, él creó la ley cero. se dio cuenta después que los robots habían asumido la responsabilidad del gobierno de planetas enteros. Entonces, creó la ley cero. Un robot no puede dañar a la humanidad o por inacción permitir que la unidad la humanidad sufra daños. No esperemos a que los robots gobiernen el mundo o el universo. Tiene que haber alguna manera antes.

NL Y es que ellos pueden ir antes. La inteligencia artificial puede ir antes. Mucho antes.

GB  Nadie se preocupó cuando empezó la inteligencia artificial en dónde podía llegar. Los que se quico, no los que la igual.

NL  a cualquiera que hoy enciende las alarmas. Eres un conspiranoico. Lo cierto es que está allí y si no existe hoy algún tipo de control, ¿cómo se va a detener mañana? Porque hoy los países quieren tener el control, quieren ser la más fuerte. Lo que pasa es que la más fuerte inmediatamente es desplazada por otra manera de programación que pueda sacarle mayor utilidad a ese tipo de de procesadores. ¿Y qué pasa si mañana existen nuevos elementos de de de computación cuántica que simplemente ya desplaza aquel diseño de programación todos los días y avanza a una velocidad realmente impresionante? porque ya es la misma inteligencia artificial la que se va construyendo. Es bueno que se prendan todas las alarmas de lo que de verdad importa, porque lo que nos estamos jugando no es el futuro, es un presente, lo estamos jugando a una velocidad realmente impresionante.

GB Pero es que es tan fácil caer en esto. Yo te comenté ya que me llega un mensaje de Elon Musk diciéndome, “Hello, Genny .Y si yo tuviera menos cerebro del poco que tengo, me lo hubiera creído. O sea, alguien que sabe que al seguir siempre el los posts de él y y contestar e interactuar, entonces dice, “No, este es fácil, esta ca Pero estamos hablando de Marcos Rubio, fueron ministros, un gobernador, eh, un senador, o sea, no es que que me llamó a mí para mandarme un mensaje, ¿no? Y si se hace un nivel más alto todavía, ¿qué puede llegar a pasar?

NL ¿Qué puede llegar a pasar? Y es lo de la escasez de criterio que hablábamos en estos días. Esta semana corrió como noticia seria en distintas fuentes generadoras de noticias que tienen cierta credibilidad y cierto respeto. Un problema porque no dejaron a alguien subir con su canguro a un avión y lo mostraron como noticia seria y mostraban el video como si fuese algo real. y fue todo hecho por inteligencia artificial. Y entonces eran estos noticieros transmitiendo eso. Aquí eran estos ministros y este gobernador recibiendo mensajes falsos del secretario de estado y eso es de lo que nos enteramos. Exacto. Eso es de lo que nos enteramos. ¿Qué cosa habrán tenido que recoger que ya corrió? Entonces es momento de prestar mucha atención y como siempre decimos, es momento de que usted use mucho el sentido común. Hágase la pregunta, ¿de verdad esta persona dijo esto? ¿Es posible que esto sea realidad? ¿Es realmente preocupante lo que nos viene encima, lo que ya está aquí y lo que nos viene encima? Y la única manera, la única herramienta que tenemos hoy es sentido común. Ah, mañana tendrán que generar y poner en práctica herramientas que muchos ya están diseñadas, que van certificando y validando los discursos de distintas personas para poder mantener un mínimo de seguridad. Pero el problema es el ciudadano común, como el ciudadano común entiende y busca y logra conseguir que eso sea real. Mientras eso se hace normal, regular para la ciudadanía, vamos a vivir un gran gran caos.

GB  Es que lo que yo estoy viendo es para qué utiliza la gente común y corriente la inteligencia artificial. Para no pensar. Cuando tenés que buscar una información, yo quiero saber qué pasó en tal lugar, me voy a tres, por lo menos tres fuentes confiables. O si quiero saber algo de de historia, de geografía, uso los medios que tengo a mi alcance. Pero no para que me hagan la tarea donde yo ya no tengo que pensar y simplemente es copio y pego, copio y pego, no. Nosotros estamos incrementando toda esta locura donde ya ahora si sacan la inteligencia artificial, muchos chicos no estudian porque no tienen de dónde copiarlo.

NL No tienen de dónde copiarlo. Y eso, ese proceso de estupidización de la sociedad que es muchísimo, muchísimo más peligroso o tan peligroso o simplemente lo único que nos encontramos es en peligro, peligro, peligro. Por eso es momento de poner orden.

GB El problema es que ya es muy difícil dar marcha atrás.

NL Sí, dar marcha atrás se hace imposible, sino que es importante generar los mecanismos que hagan que la sociedad pueda poner orden. Es el mismo proceso natural. Por eso es que todo el proceso socialista va destruyendo los valores fundamentales de la sociedad para poder implementar el caos. Si tú tienes familias sólidas, porque hay individuos sólidos, eso por supuesto contribuye a que una sociedad no sea estupidizada y el final, por supuesto, tienes nación. Pero volvamos al a este punto, individuos sólidos y familias sólidas. Cuando hay una familia donde ese chico puede interactuar con el papá, con la mamá y decirle, “Mira, tengo tal duda. Ah, vamos a utilizar las herramientas que nos permite sacarte de la duda.” Pero cuando ya la familia no existe, sino simplemente es, “Ve a ver cómo resuelves tú o no hay a quien preguntarle.” Por supuesto, esto pasa a ser el papá, pasa a ser la mamá, pasa a ser quien guía, es decir, quien deforma. Por eso es tan importante esa escalera de valores fundamentales. Por eso es que si algo se necesita hacer junto con los frenos que tienen que existir para esta estas estructuras de las que estamos conversando, es asegurarnos de reencontrarnos con valores y principios básicos de los que nos construyen como individuo, familia, sociedad y nación.

GB  El profe decía que las mujeres siempre tendemos a hablar de cosas nuestras, así que voy a hablar de algo mío. Cuando yo era chica le decía a mi papá, “Papá, ¿qué quiere decir tal palabra?” Su respuesta. Anda al mataburros.

NL  Anda al mataburros. Nos criaron con la misma con la misma la misma la misma la misma. Anda a buscar el mataburro. Y si la palabra era en inglés, busca el Killer Donkey.

GB No, no, lo que sea. Pero lo que sea. Mi hermano era chiquito y le dice, “Papi, ¿con qué se matan los burros?” Y papá trajo el diccionario y le mostró, “Esto es un mataburros. Eso si querés.” O sea, él sabía lo que era, pero era muy fácil que me lo dijera. Mm. Lo importante es que yo aprendiera a buscarlo.

NL Exactamente. Y así y ese era el mejor método de crianza. Y así esa fue la que yo llevé y y eso y funciona y funciona. Esa era la herramienta. Ahí estaba el diccionario, después ahí estaba la enciclopedia, después ahí estaba el mundial y dale dale.

GB Ahora, otra otra cosa que nos queda poquito tiempo, pero por ejemplo la inteligencia artificial. Eh, en China la censura era toneladas de sensores rastreando leyes, las redes sociales, las noticias, buscando palabras sensibles. Ahora con la inteligencia artificial y el modelo de lenguaje de gran tamaño es tac. Ahí está.

NL Todo el mundo va a estar localizado, todo el mundo va a estar centralizado. Si a eso le sumamos lo que son las monedas de banca central digital, este, el corral es grande, señores. Por eso que el otro día hablábamos sobre eso. Valoren el efectivo, valoren esa independencia de un vehículo combustión, valoren la independencia. valoren la independencia porque el corral es grande, perdón, el corral tiene demasiadas rejas y cada vez se va haciendo más chiquito el espacio.

GB  Y te dicen, “No respetan mi privacidad cuando están desayunando y le sacan una foto al huevo frito y la publican.” La publican. ¿De qué privacidad me están hablando si el primero en no respetarla es el que tiene un teléfono en su mano? Ay, parezco una vieja quejosa.

NL  pero realmente parte es parte que es parte de esa sociedad estupidizada que no valora lo importante y no entiende cómo con su con su banalidad han construido contribuido su propia destrucción.

GB  Noel, se nos pasó la hora. Nos encontremos, Dios mediante, la próxima semana.

NL  Dios mediante, nos encontramos la próxima semana. Genny, que y amigos, tengan todos un muy buen día y que viva Venezuela.

GB Viva Venezuela.

Los invito a seguirme y estar en contacto a través de mis redes sociales:

Twitter: @Noelleal
Instagram: @Noellealrojas
Telegram: t.me/Noelleal
Apoya mi trabajo en PayPal: solbp1@gmail.com / via Zelle a venezuelavetada@gmail.com

¡Gracias por tu apoyo y por ser parte de esta comunidad!